Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Sicherer, unabhängiger, fokussierter: Warum ich für meine Wissensarbeit auf Ubuntu, GrapheneOS und Obsidian setze und du es auch kannst

1. Einleitung: Warum dieser Wechsel?

Mein Arbeitsalltag dreht sich unter anderem um Informations- und Wissensmanagement (PIM, PKM), digitales Notieren und wissenschaftliches Arbeiten. Seit einiger Zeit setze ich mich im NoteLab für digitale Souveränität ein: offene Formate wie Markdown, dezentrale Plattformen wie Mastodon und PeerTube (Lohner & Siegel, 2026) und Tools wie Obsidian, das meine Notizen lokal auf der Festplatte speichert – statt in proprietären Lösungen von Quasi-Monopolisten.

Doch zwischen Ideal und Praxis klaffte eine Lücke: Mein Laptop lief mit Windows und Microsoft 365, mein Smartphone war ein iPhone 13 mit iOS. Beide Systeme sind Closed-Source, sammeln Daten und binden Nutzer:innen in Ökosysteme ein, die Konto-Zwänge, Tracking und Abhängigkeiten schaffen. Das widersprach zunehmend meinen Werten – und meinen Anforderungen an sicheres, fokussiertes Wissensmanagement.

Also habe ich auf den 4. Digital Independence Days den Schritt gewagt:

2. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser

„My home is my castle“ (Mike Kuketz)

Dieser Grundsatz gilt auch digital. Doch während wir im Analogen selbstverständlich Türen schließen, überlassen wir im Digitalen unsere intimsten Daten Unternehmen, die sie sammeln, analysieren und monetarisieren. Mein Wechsel ist keine bloße technische Spielerei, sondern eine bewusste Entscheidung für mehr Kontrolle über mein digitales Ökosystem.

Dieser Grundsatz gilt auch für digitale Räume. Doch während wir im Analogen selbstverständlich Türen abschließen, überlassen wir im Digitalen unsere Daten oft blind Konzerne, die sie als Rohstoff behandeln. Windows, iOS und Microsoft 365 sind Closed-Source-Systeme – ich weiß nicht, was im Hintergrund passiert. Welche Daten werden gesammelt? Wer hat Zugriff? Die Antworten liegen nicht bei mir, sondern bei Unternehmen, deren Geschäftsmodell auf Überwachungskapitalismus (Zuboff, 2019) und Aufmerksamkeitssökonomie beruht.

3. Überwachungskapitalismus: Warum wir nicht länger wegschauen dürfen

Die „Big Five“ (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft) haben nicht nur Märkte monopolisiert, sondern auch unsere Aufmerksamkeit. Daten sind der neue Rohstoff. Wer sie kontrolliert, kontrolliert die Gesellschaft.

Es beginnt harmlos: Ein Microsoft-Konto für die Uni, ein iPhone wegen der „nahtlosen Integration“, OneNote, weil „es alle nutzen“. Doch was wie Bequemlichkeit wirkt, wird schnell zur Fessel. Die „Big Five“ (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft) haben ihre Systeme so gestaltet, dass wir nicht mehr gehen können – selbst wenn wir es wollen (Zuboff, 2019; Andree, 2023).

Einige Nachteile zusammengefasst:

  • Proprietäre Formate wie DOCX oder KEYNOTE binden uns an eine Software – wer wechselt, riskiert Datenverlust oder stundenlange Konvertierungen.
  • Kontozwänge machen selbst Basisfunktionen wie Updates oder Backups abhängig von den Herstellern. Ohne Apple-ID kein iPhone, ohne Microsoft-Konto kein Windows 11.
  • Psychologische Tricks („Es funktioniert doch!“) halten uns gefangen – bis das nächste Abo / die nächste Lizenz fällig wird oder eine Richtlinienänderung unsere Daten gefährdet.
  • Datenhoheit: Wer seine Notizen in OneNote oder seine Dokumente in iCloud speichert, gibt die Kontrolle über eigene Inhalte ab – an Server in den USA, die Daten an Drittanbieter weitergeben (vgl. Data Broker).

4. (Relative) Digitale Freiheit: Aufwand und Langfristnutzen

in Wechsel zu Ubuntu, GrapheneOS und LibreOffice ist kein „Klick-und-Fertig“-Prozess. Es hat Abende gekostet, meine Geräte umzustellen, Daten zu migrieren und mich in neue Systeme einzuarbeiten. Doch dieser Aufwand war eine Investition – nicht nur in Technik, sondern in digitale Souveränität.

Kurzfristige Hürden – und warum sie sich lohnen

Der Wechsel zu den genannten Alternativen erfordert Zeit und Einarbeitung:

  • Migrationsaufwand (z. B. von OneNote zu Obsidian oder von iCloud zu Nextcloud) ist kein automatischer Prozess, sondern verlangt zahlreiche Schritte – etwa das Konvertieren von Dateiformaten oder das Einrichten lokaler Backups.
  • Neue Workflows müssen erlernt werden: Wie funktioniert Markdown in Obsidian? Wie richte ich LibreOffice für wissenschaftliche Arbeiten ein? Diese Anfangs-Hürden sind real – doch sie sind überwindbar.
  • Etwaige Hardware-Kosten: Ein Smartphone und ein neuer Laptop können zusammen schnell einmal ca. 2000 € kosten, doch die Betriebssysteme selbst (Ubuntu, GrapheneOS) sind kostenfrei – im Gegensatz zu den kommerziellen Alternativen auf dem Rechner/Laptop.

Langfristige Vorteile: Mehr als nur Datenschutz

Im Alltag merke ich, wie sich die Investition in digitale Souveränität auszahlt:

  • Bessere Kontrolle: Ich bestimme selbst über Einstellungen, Updates und Datenflüsse – ohne Kontozwänge oder Hersteller-Beschränkungen.
  • Konzentration statt Ablenkung: Keine (ungewollten) Algorithmen, die meine Aufmerksamkeit zerstreuen – stattdessen fokussierteres Arbeiten mit Tools (ohne erzwungene KI-Applikationen), die mich unterstützen, nicht ausbeuten.
  • Sicherheit durch Transparenz: Nachvollziehbare Updates (GrapheneOS) und offene Formate (LibreOffice, Markdown) geben mir die Gewissheit, dass meine Daten meine bleiben – heute und in zehn Jahren.

Ein Aufruf zum Mitmachen

Digitale Autonomie ist kein Ziel, das man erreicht, sondern ein Weg, den man geht. Was ist dein nächster Schritt? Die Befreiung deiner Netzwerk-Infrastruktur – etwa durch einen Router, der deine Daten schützt, statt sie an Dritte weiterzugeben.

Ich lade euch ein, es selbst auszuprobieren:

  • GrapheneOS auf einem alten Pixel installieren – und erleben, wie es sich anfühlt, ein System zu nutzen, das dich nicht ausspioniert.
  • LibreOffice für ein halbes Jahr nutzen – und feststellen, dass offene Formate genauso gut funktionieren wie proprietäre.
  • Fragt euch: Wem dient eure Technologie? Und vor allem: Wem vertraut ihr eure Daten an?

„Digitale Souveränität ist kein Sprint, sondern eine Daueraufgabe. Fangen wir an.“

Literaturempfehlungen zum Vertiefen


Nur der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International nutzbar. Alle anderen Elemente (Abbildungen, importierte Anhänge) sind „Alle Rechte vorbehalten“, sofern nicht anders angegeben.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Dr. Stefan T. Siegel (2. April 2026). Sicherer, unabhängiger, fokussierter: Warum ich für meine Wissensarbeit auf Ubuntu, GrapheneOS und Obsidian setze und du es auch kannst. Note Lab. Abgerufen am 19. April 2026 von https://doi.org/10.58079/15zzo


Das könnte dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.